{"id":172207,"date":"2023-06-17T00:00:47","date_gmt":"2023-06-17T04:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/tierramarillano.cl\/?p=172207"},"modified":"2023-06-17T00:00:47","modified_gmt":"2023-06-17T04:00:47","slug":"cincuenta-anos-condiciones-iniciales-para-un-desastre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/2023\/06\/17\/cincuenta-anos-condiciones-iniciales-para-un-desastre\/","title":{"rendered":"Cincuenta A\u00f1os Condiciones Iniciales para un Desastre"},"content":{"rendered":"

Por Ulises Carabantes Ahumada<\/strong><\/p>\n

Ingeniero Civil Industrial. Analista de actualidad. Escritor.<\/strong><\/p>\n

Estimado lector, en las pr\u00f3ximas l\u00edneas podr\u00e1 leer un muy breve pero descriptivo resumen de los primeros cap\u00edtulos del libro Chile 1973<\/strong>. Quien quiera profundizar en esta materia y desee comprar el libro, consulte al correo ucarabantes@gmail.com<\/a>, para las ediciones en Chile y Espa\u00f1a<\/p>\n

Como investigador de los hechos asociados al 11 de septiembre de 1973 tengo la convicci\u00f3n de que es de primer\u00edsima relevancia conocer y entender el proceso vivido en Chile a partir de 1965; las condiciones pol\u00edticas nacionales y tambi\u00e9n internacionales. En lo que se refiere a las condiciones internacionales de aquellos a\u00f1os y que gravitaban en Chile y en todo el mundo, no se puede dejar de considerar y mencionar la llamada \u201cguerra fr\u00eda\u201d<\/strong>. Hay que explicar y entender entonces, sobre todo a aquellos que nacieron un poco antes de 1990 o posterior a esa fecha y que no han adquirido el conocimiento de lo que fue esa etapa de la historia de la humanidad, que la llamada \u201cguerra fr\u00eda\u201d fue la condici\u00f3n en que qued\u00f3 el mundo con posterioridad a la Segunda Guerra Mundial, donde los grandes vencedores de esta cat\u00e1strofe, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica (pa\u00eds que ya no existe por el rotundo fracaso del sistema econ\u00f3mico y pol\u00edtico comunista), se repartieron el mundo para uno u otro, Estados Unidos defendiendo las econom\u00edas de mercado o capitalismo, las democracias republicanas y los valores cristiano occidentales y la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica levantando como propuesta para la humanidad la econom\u00eda centralmente planificada sin libertad de emprendimiento individual, la dictadura del proletariado con la existencia de un solo partido, comunista, y el marxismo leninismo ateo. Ambos colosos definieron \u00e1reas de influencia para cada uno, desde el punto de vista pol\u00edtico, econ\u00f3mico y militar. Toda la Europa oriental qued\u00f3 bajo la influencia y control de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Europa occidental junto a Latinoam\u00e9rica bajo la influencia y control de los Estados Unidos. Las amplias zonas del planeta donde hab\u00edan colonias de las ex potencias europeas occidentales como Inglaterra, Francia, Alemania o Portugal, fueron un objetivo tanto para Estados Unidos como para la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, buscando el primero liberalizar el comercio para dichas colonias y el segundo implantar un r\u00e9gimen econ\u00f3mico bajo la modalidad comunista sovi\u00e9tica. Si una de las dos grandes potencias que se hab\u00edan repartido el mundo ve\u00eda que sus intereses comenzaban a ser afectados en un pa\u00eds que estaba dentro de lo que ellos hab\u00edan definido como su \u00e1rea de influencia, inmediatamente reaccionaban para impedir que las cosas se escaparan de su respectivo control. En 1956 reaccionaron violentamente los comunistas sovi\u00e9ticos y h\u00fangaros en contra de los h\u00fangaros que buscaron libertad para elegir su propio sistema pol\u00edtico. Actu\u00f3 con violencia la polic\u00eda pol\u00edtica comunista h\u00fangara, la KGB sovi\u00e9tica y el ej\u00e9rcito sovi\u00e9tico que entr\u00f3 sin ning\u00fan tipo de escr\u00fapulos con 32 mil soldados y m\u00e1s de mil tanques a territorio h\u00fangaro, lo que tuvo como resultado muerte, heridos y prisioneros entre miles de opositores al r\u00e9gimen comunista de Hungr\u00eda. Algo similar ocurri\u00f3 en 1968 en Checoslovaquia, en Praga, su capital, en la llamada \u201cprimavera de Praga\u201d, como se bautiz\u00f3 al movimiento que buscaba mayores libertades pol\u00edticas en el pa\u00eds. Nuevamente los comunistas sovi\u00e9ticos reaccionaron violentamente usando maniobras militares y el encarcelamiento de miles de opositores checos. Los comunistas sovi\u00e9ticos reaccionaron sin titubear frente a focos opositores que quisieron sacar tanto a Hungr\u00eda y Checoslovaquia del \u00e1rea de control de Rusia comunista. Bajo la misma l\u00f3gica actuar\u00eda Estados Unidos en Latinoam\u00e9rica y particularmente en Chile, reaccionar\u00eda ante quienes pretend\u00edan sacar a Chile del \u00e1rea de control o influencia estadounidense y llevar al pa\u00eds al \u00e1rea de control sovi\u00e9tico, como ya hab\u00eda pasado en Cuba en 1959. Era el principio de acci\u00f3n y reacci\u00f3n aplicado a la pol\u00edtica mundial, era la l\u00f3gica de la llamada \u201cguerra fr\u00eda\u201d. La izquierda chilena utiliz\u00f3 recurrentemente a fines de los a\u00f1os del 1960 y principios del 1970 el t\u00e9rmino \u201clos reaccionarios\u201d o \u201cla reacci\u00f3n\u201d, como un calificativo peyorativo hacia sus adversarios o enemigos pol\u00edticos. Vemos con las citas hist\u00f3ricas anteriores que tanto los comunistas sovi\u00e9ticos como Estados Unidos reaccionaban frente a las amenazas, como lo hac\u00eda tambi\u00e9n la izquierda chilena y lo hace todo el mundo en cualquier \u00e1mbito. Por lo tanto el calificativo de \u201creaccionario\u201d no s\u00f3lo le cab\u00eda a los anticomunistas, tambi\u00e9n a los comunistas.<\/p>\n

Hecha la referencia hist\u00f3rica para ubicarnos en el contexto mundial en que se desarrollaron los sucesos en Chile y hecha tambi\u00e9n la aclaraci\u00f3n de concepto, ya puedo se\u00f1alar que el quiebre democr\u00e1tico se inici\u00f3 en Chile en junio de 1965. En esa fecha el Partido Socialista de Chile (PS), muy herido por la derrota de su candidato Salvador Allende en la elecci\u00f3n presidencial de septiembre de 1964 ante el dem\u00f3crata cristiano Eduardo Frei, efectu\u00f3 un Congreso General en Linares. En dicho Congreso el PS aprob\u00f3 la v\u00eda insurreccional, lo que signific\u00f3 el inicio de la ruptura de este partido con la democracia chilena. En lo medular la tesis insurreccional aprobada en el Congreso de 1965 ratificaba la necesidad de abandonar la pol\u00edtica de alianzas y \u201creformismo\u201d en que hab\u00eda estado el Partido Socialista en las dos d\u00e9cadas anteriores, cambiando el rumbo hacia la lucha verdaderamente \u201crevolucionaria insurreccional\u201d, como lo aprob\u00f3 el PS en aquel Congreso. Rechazaron tambi\u00e9n los socialistas en el Congreso de Linares lo que calificaron como \u201cdemocratismo burgu\u00e9s\u201d y el \u201crespeto de la institucionalidad burguesa\u201d. Es decir, en 1965 el Partido Socialista aprob\u00f3 rechazar la democracia republicana chilena amparada por la Constituci\u00f3n de 1925. La tesis aprobada en 1965 por los socialistas planteaba sin tapujos ni eufemismos tener como objetivo la destrucci\u00f3n de la democracia republicana, para as\u00ed tomar el poder, \u201csin la existencia de otras clases\u201d y por lo tanto sin la existencia de otros partidos pol\u00edticos. Se trataba de pavimentar el camino hacia la llamada dictadura del proletariado, al estilo de la existente en la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Cuba. F\u00e1cil es inferir que dicha postura tendr\u00eda como respuesta una reacci\u00f3n interna como as\u00ed tambi\u00e9n por parte de Estados Unidos, por lo explicado al inicio de estas l\u00edneas. En la tesis aprobada por los socialistas en 1965 se criticaba la conducci\u00f3n de la campa\u00f1a presidencial de 1964; por hab\u00e9rsele dado un car\u00e1cter meramente electoral, sin considerar el \u201cnecesario enfrentamiento entre las clases\u201d, es decir, que se desatara la violencia entre los chilenos. A menos de un a\u00f1o de la elecci\u00f3n presidencial de 1964 el Partido Socialista mostraba una evidente divisi\u00f3n interna, una minoritaria facci\u00f3n que pretend\u00eda mantener al partido dentro de los causes democr\u00e1ticos y un segundo grupo mayoritario, que se impon\u00eda, levantando la tesis de la violencia por sobre la democracia. Los socialistas criticaron \u00e1cidamente a Salvador Allende en 1965 por haber tenido acercamientos con la Iglesia Cat\u00f3lica durante la campa\u00f1a presidencial reci\u00e9n terminada, por haber sostenido reuniones con el Cardenal Ra\u00fal Silva Henr\u00edquez en la b\u00fasqueda de votos en la amplia mayor\u00eda cat\u00f3lica del pueblo chileno. Claro, aquello era propio de \u201cun reformista\u201d y no de un revolucionario pr\u00f3ximo a tomar un fusil. Esta actitud irresponsable y de rechazo a la democracia chilena fue una constante en muchos dirigentes socialistas desde el Congreso de 1965 hasta el mismo 11 de septiembre de 1973; cuya m\u00e1xima expresi\u00f3n fue el senador Carlos Altamirano. Los socialistas aprobaron tambi\u00e9n negar toda validez o positividad a la llamada \u201cdoctrina social\u201d de la Iglesia Cat\u00f3lica, a trav\u00e9s de la cual el catolicismo buscaba ser protagonista en la tarea de encontrar soluciones a los diversos problemas que ten\u00eda Chile. Los socialistas argumentaban que \u00e9sta \u201cten\u00eda y tiene por objetivo apartar a los trabajadores del camino revolucionario para orientarlos hacia la convivencia y al entendimiento entre el capital y el trabajo\u201d. Es decir, para los socialistas era o la revoluci\u00f3n marxista o nada, eliminando con esto el sistema democr\u00e1tico imperante, sin posibilidades de entendimientos para que Chile transitara por rutas consensuadas en pos de soluciones a los problemas que como pa\u00eds enfrentaba. Se hab\u00eda sembrado la semilla para el enfrentamiento interno, por medio de un maximalismo que no aceptaba t\u00e9rminos medios. Se creaba el enemigo interno, la burgues\u00eda, es decir, el empresariado nacional, a quienes hab\u00eda que combatir y destruir en cuanto su condici\u00f3n de due\u00f1os de medios de producci\u00f3n. Pero, como se\u00f1al\u00e9 al comienzo de estas l\u00edneas, el principio de acci\u00f3n y reacci\u00f3n no s\u00f3lo se puede palpar en la f\u00edsica, sino tambi\u00e9n en lo pol\u00edtico social. Por lo tanto, la respuesta o reacci\u00f3n, en alg\u00fan momento vendr\u00eda.<\/p>\n

Por otra parte, en agosto de 1965 se fund\u00f3 el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, MIR, en el llamado \u201cCongreso de Unidad Revolucionaria\u201d, agrupaci\u00f3n de extrema izquierda, anarco marxista, cuyo objetivo era desatar la lucha armada y emular a los guerrilleros que se hab\u00edan tomado el poder en Cuba en 1959. Para el MIR no hab\u00eda lugar para procesos electorales. Hab\u00eda que destruir la democracia republicana amparada por la Constituci\u00f3n de 1925 y fundar un Estado socialista al estilo cubano. Emerg\u00eda el MIR, con su doctrina de lucha armada, es decir, su vocaci\u00f3n por desatar una guerra civil, como un antagonista no s\u00f3lo para la derecha y el centro pol\u00edtico, gobernante este \u00faltimo, sino tambi\u00e9n como opositor de la izquierda tradicional. Las acciones de violencia desarrolladas por el MIR fueron principalmente asaltos con robos que el MIR denominaba expropiaciones, atentados y secuestros.<\/p>\n

En el Congreso de Chill\u00e1n de octubre de 1967 son\u00f3 el clar\u00edn de guerra para los socialistas. En aquel Congreso, el Partido Socialista resolvi\u00f3 que la \u201cleg\u00edtima violencia revolucionaria\u201d era el \u00fanico camino para alcanzar el poder pol\u00edtico y econ\u00f3mico, logr\u00e1ndose esto s\u00f3lo si se destru\u00eda lo que los socialistas calificaron como \u201cel aparato burocr\u00e1tico y militar del Estado burgu\u00e9s\u201d. Se casaba el Partido Socialista con la violencia, su violencia en contra de sus adversarios o enemigos, calific\u00e1ndola de \u201cleg\u00edtima\u201d. Si la violencia que ejercieran los socialistas sobre sus oponentes era leg\u00edtima, \u00bfpor qu\u00e9 no podr\u00eda ser calificada del mismo modo la violencia que ejercer\u00edan los oponentes al Partido Socialista sobre este partido volcado en afanes violentistas?<\/p>\n

Por \u00faltimo cabe se\u00f1alar que la \u201cguerra fr\u00eda\u201d ten\u00eda una proyecci\u00f3n desde Estados Unidos hacia Latinoam\u00e9rica. Una de las componentes fundamentales de esta proyecci\u00f3n fue la militar, por medio de pactos o tratados de asistencia por parte de Estados Unidos hacia las fuerzas armadas de los pa\u00edses del \u00e1rea. Se cre\u00f3 el TIAR, Tratado Interamericano de Asistencia Rec\u00edproca, y a partir de 1960; un a\u00f1o despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n marxista en Cuba, el ej\u00e9rcito de Estados Unidos invit\u00f3 a sus pares de Latinoam\u00e9rica a una reuni\u00f3n en la zona del Canal de Panam\u00e1 para abordar el problema que significaba el aumento de influencia comunista en la regi\u00f3n. Estas reuniones se repitieron a\u00f1o a a\u00f1o, acu\u00f1\u00e1ndose el concepto de \u201cfronteras ideol\u00f3gicas\u201d en la quinta conferencia de este tipo, efectuada en West Point, Estados Unidos, en 1964.<\/p>\n

Evidentemente habr\u00eda una respuesta de Estados Unidos y sus aliados frente a quienes ten\u00edan como objetivo pasar a Latinoam\u00e9rica desde el hemisferio occidental bajo influencia y control de la potencia de Am\u00e9rica del Norte, a estar bajo la influencia y control del comunismo sovi\u00e9tico. As\u00ed como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica reaccion\u00f3 e intervino en Hungr\u00eda y Checoslovaquia, cuando estos pa\u00edses buscaron mayor libertad respecto de Mosc\u00fa, Estados Unidos har\u00eda lo mismo ante intentos de implantar el comunismo en Latinoam\u00e9rica. Era la l\u00f3gica de la \u201cguerra fr\u00eda\u201d, fue en definitiva la l\u00f3gica que se dio en Chile. En nuestro pa\u00eds uno de los hechos m\u00e1s significativos durante el gobierno de Eduardo Frei, fue el movimiento militar llamado \u201ctacnazo\u201d, el que fue liderado por el general Roberto Viuax en octubre de 1969, bajo supuestos afanes de mejoramiento de las condiciones generales en que estaba el ej\u00e9rcito, pero que en definitiva ten\u00eda una componente de \u00edndole pol\u00edtico frente al avance que ten\u00edan los grupos izquierdistas insurreccionales en Chile. Posteriores testimonios y el protagonismo pol\u00edtico que fue tomando Viaux, ya lejos de las filas del ej\u00e9rcito, dan cuenta de esto.<\/p>\n

Si durante las publicaciones de este ciclo hist\u00f3rico de trece publicaciones, alguno de mis lectores se interesa en tener el libro Chile 1973<\/strong>; tanto para la edici\u00f3n en Chile y en Espa\u00f1a, pueden hacer llegar su consulta al correo electr\u00f3nico ucarabantes@gmail.com<\/a><\/p>\n

Los espero el pr\u00f3ximo s\u00e1bado 24 de junio con la segunda publicaci\u00f3n hist\u00f3rica, la que llevar\u00e1 por t\u00edtulo Cincuenta A\u00f1os: Elecci\u00f3n Presidencial de 1970<\/u><\/strong>. \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por Ulises Carabantes Ahumada Ingeniero Civil Industrial. Analista de actualidad. Escritor. Estimado lector, en las pr\u00f3ximas l\u00edneas podr\u00e1 leer un muy breve pero descriptivo resumen de los primeros cap\u00edtulos del libro Chile 1973. Quien quiera profundizar en esta materia y desee comprar el libro, consulte al correo ucarabantes@gmail.com, para las ediciones en Chile y Espa\u00f1a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-172207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-columna-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=172207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/172207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=172207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=172207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=172207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}