Por Ulises Carabantes Ahumada<\/p>\n
Ingeniero Civil Industrial.<\/p>\n
Pol\u00e9mica a nivel regional en Atacama han producido las declaraciones hechas a El Mercurio por parte del subsecretario de miner\u00eda Willy Kracht, quien se\u00f1al\u00f3 que el proyecto nueva fundici\u00f3n de ENAMI no es rentable. Esto ha producido gran inquietud y declaraciones de los dirigentes de la peque\u00f1a y mediana miner\u00eda regional. Seg\u00fan lo informado por el medio de comunicaci\u00f3n santiaguino, es primera vez que se dan a conocer las cifras gruesas que est\u00e1n asociadas a un proyecto de nueva fundici\u00f3n. Inicialmente se proyect\u00f3 para un horizonte de evaluaci\u00f3n de 25 a\u00f1os un valor actual neto de US$389 millones (trescientos ochenta y nueve millones de d\u00f3lares), para una inversi\u00f3n de US$1.100 millones (mil cien millones de d\u00f3lares), lo cual significaba que el proyecto ten\u00eda una rentabilidad privada positiva. De acuerdo con lo se\u00f1alado por el subsecretario de miner\u00eda, la Comisi\u00f3n Chilena del Cobre (COCHILCO) detect\u00f3 errores en la evaluaci\u00f3n inicial, procediendo a una nueva evaluaci\u00f3n, la cual entreg\u00f3 un valor actual neto negativo de US$137 millones (ciento treinta y siete millones de d\u00f3lares), para el mismo horizonte de evaluaci\u00f3n de 25 a\u00f1os y la misma inversi\u00f3n de US$1.100 millones. Es decir, la segunda evaluaci\u00f3n dio como resultado un proyecto no rentable en t\u00e9rminos privados. Cabe preguntarse, si ambas evaluaciones fueron efectuadas considerando un mismo horizonte de 25 a\u00f1os y la misma inversi\u00f3n de US$1.100 millones, \u00bfcu\u00e1les fueron los errores en la proyecci\u00f3n de ingresos y\/o costos operacionales del proyecto que llevaron a un error del valor actual neto de US$526 millones? Ser\u00eda interesante que la autoridad sectorial minera explicara al sector de la peque\u00f1a y mediana miner\u00eda dichas cifras.<\/p>\n
Por otra parte es necesario hacer la siguiente reflexi\u00f3n en t\u00e9rminos de las alternativas que hay en este asunto:<\/p>\n
Alternativa 1: continuar con la actual fundici\u00f3n con todas las ineficiencias t\u00e9cnicas que tiene y que repercuten en los resultados econ\u00f3micos. No es imaginable pensar que el actual gobierno tambi\u00e9n tiene entre sus planes a desarrollar el cierre de esta unidad de producci\u00f3n sin su reemplazo, pues el problema social que esto generar\u00eda es f\u00e1cil de prever. En ese caso, es decir, en el que se decidiera cerrar la actual fundici\u00f3n sin reemplazo, estar\u00edamos frente a un gobierno que estar\u00eda cerrando dos fundiciones en el pa\u00eds, es decir, frente a un gobierno que estar\u00eda haciendo involucionar o retroceder en forma hist\u00f3rica a la principal de las industrias de Chile como es la miner\u00eda. Estar\u00edamos en presencia de un gobierno que estar\u00eda quit\u00e1ndole al pa\u00eds el avance en el necesario valor agregado a nuestras materias primas b\u00e1sicas. Por lo tanto, la alternativa 1, sin el proyecto de nueva fundici\u00f3n, es mantener en operaci\u00f3n la actual. No hay m\u00e1s.<\/p>\n
Alternativa 2: Avanzar en la ejecuci\u00f3n de un nuevo proyecto de fundici\u00f3n cuyo valor actual neto en 25 a\u00f1os como horizonte de evaluaci\u00f3n es una p\u00e9rdida en t\u00e9rminos privados de US$137 millones. \u00bfC\u00f3mo se justifica esto? Desde varios puntos de vista. El primero es considerar que el a\u00f1o 2022 las p\u00e9rdidas de la ENAMI fueron de US$78,2 millones. Seg\u00fan informaci\u00f3n que se maneja, aproximadamente el 80% de esta cifra se puede adjudicar a los resultados de la actual fundici\u00f3n, es decir, una p\u00e9rdida de US$62,5 millones; pr\u00e1cticamente la mitad en un a\u00f1o de lo que perder\u00eda la ENAMI en un periodo de 25 a\u00f1os con la nueva fundici\u00f3n. Por otra parte, si se quiere evitar que el Estado de Chile asuma una p\u00e9rdida de US$137 millones en 25 a\u00f1os, es necesario preguntarse, \u00bfcu\u00e1nto deber\u00eda gastar en 25 a\u00f1os el Estado de Chile para suplir la p\u00e9rdida que tendr\u00edan los peque\u00f1os y medianos mineros del pa\u00eds por una decisi\u00f3n de cierre de fundici\u00f3n sin reemplazo?, \u00bfcu\u00e1nto dejar\u00eda de percibir en impuestos el Estado de Chile en 25 a\u00f1os con una peque\u00f1a y mediana miner\u00eda sin competitividad? Ante una eventual decisi\u00f3n de cerrar la actual fundici\u00f3n sin reemplazo, me atrevo a decir que en 25 a\u00f1os las p\u00e9rdidas sociales a asumir por el Estado de Chile o m\u00e1s bien dicho, por todos los chilenos, superar\u00edan largamente la p\u00e9rdida de US$137 millones en el ya se\u00f1alado horizonte de evaluaci\u00f3n de 25 a\u00f1os. En definitiva, los impuestos que paguen los peque\u00f1os y medianos empresarios mineros, solventar\u00e1n durante 25 a\u00f1os la p\u00e9rdida calculada para la nueva fundici\u00f3n<\/u><\/strong>. No debe olvidar el subsecretario Kracht que la ENAMI es el puente que tienen los peque\u00f1os y medianos mineros de Chile para llegar con su producci\u00f3n a los mercados internacionales y que detr\u00e1s de cada productor el n\u00famero de chilenos que dependen de esta actividad f\u00e1cilmente se multiplica por cifras de dos d\u00edgitos.<\/p>\n \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Ulises Carabantes Ahumada Ingeniero Civil Industrial. Pol\u00e9mica a nivel regional en Atacama han producido las declaraciones hechas a El Mercurio por parte del subsecretario de miner\u00eda Willy Kracht, quien se\u00f1al\u00f3 que el proyecto nueva fundici\u00f3n de ENAMI no es rentable. Esto ha producido gran inquietud y declaraciones de los dirigentes de la peque\u00f1a y …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":136456,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-174104","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=174104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/174104\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=174104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=174104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=174104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}