{"id":222479,"date":"2024-09-04T22:47:18","date_gmt":"2024-09-05T02:47:18","guid":{"rendered":"https:\/\/tierramarillano.cl\/?p=222479"},"modified":"2024-09-04T22:47:18","modified_gmt":"2024-09-05T02:47:18","slug":"corte-de-copiapo-ordena-a-codelco-abstenerse-de-acciones-que-impidan-funcionamiento-de-cafeteria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/2024\/09\/04\/corte-de-copiapo-ordena-a-codelco-abstenerse-de-acciones-que-impidan-funcionamiento-de-cafeteria\/","title":{"rendered":"CORTE DE COPIAP\u00d3 ORDENA A CODELCO ABSTENERSE DE ACCIONES QUE IMPIDAN FUNCIONAMIENTO DE CAFETER\u00cdA"},"content":{"rendered":"<p><strong>La Corte de Apelaciones de Copiap\u00f3 orden\u00f3 a Codelco Chile que se abstenga de cualquiera acci\u00f3n actual o futura que impida el funcionamiento de local de caf\u00e9, ubicado en el sector c\u00e9ntrico de la localidad de El Salvador.<\/strong><\/p>\n<p>En fallo un\u00e1nime (causa rol 324-2024), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Pablo Krumm de Almozara, Carlos Meneses Coloma y la abogada (i) Ver\u00f3nica \u00c1lvarez Mu\u00f1oz\u2013 acogi\u00f3 la acci\u00f3n constitucional deducida al constatar el actuar ilegal y arbitrario de la recurrida.<\/p>\n<p>\u201cQue como se sabe, la autotutela no encuentra protecci\u00f3n legal, sino al contrario, se encuentra m\u00e1s bien proscrita, salvo contadas excepciones, que no corresponden al caso de autos. La autodefensa, autotutela o autoayuda ha sido bien definida como un medio de soluci\u00f3n del conflicto directo y unilateral mediante el que una parte no acepta subordinar su inter\u00e9s propio al ajeno y hace uso de la fuerza, en atenci\u00f3n a que la espera de la soluci\u00f3n mediante el proceso significar\u00eda la aceptaci\u00f3n de un da\u00f1o que teme se pueda dar\u201d, establece el fallo.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n agrega que: \u201c(\u2026) esta judicatura se encuentra en la obligaci\u00f3n de restablecer el imperio del derecho, fundamentalmente por haberse excedido la parte recurrida, al disponer mediante actos materiales como el retiro del medidor de agua, privando a la recurrente de agua potable, determinando por s\u00ed y ante s\u00ed qui\u00e9n tiene derecho a este recurso esencial, lo que configura un acto de autotutela il\u00edcita que impide el respeto del derecho de propiedad que la recurrente tiene sobre su medidor de agua, por lo que la recurrida no respeta los medios que el ordenamiento jur\u00eddico pone a su disposici\u00f3n para obtener la clausura del caf\u00e9 Neuqu\u00e9n por operar sin los permisos sectoriales, conducta incompatible con un Estado democr\u00e1tico de Derecho\u201d.<\/p>\n<p>Para la corte copiapina, en la especie: \u201c(\u2026) no se puede alterar una situaci\u00f3n de hecho establecida anteriormente, salvo que ello sea producto de la decisi\u00f3n de un tribunal competente, lo que se deduce de los art\u00edculos 1, 6, 7, 19 N\u00b0 24 y 76 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica y de la jurisprudencia reiterada de la Excma. Corte Suprema y de esta Corte en orden a prohibir la autotutela\u201d.<\/p>\n<p>\u201cQue en cuanto a la alegaci\u00f3n de la recurrida que dicha acci\u00f3n fue motivada en su leg\u00edtima preocupaci\u00f3n, por cuanto la recurrente desarrolla su giro comercial en el Caf\u00e9 Neuqu\u00e9n, y presta servicios de alimentaci\u00f3n a trabajadores y miembros de la comunidad con el consiguiente riesgo para la salud, pues dicha actividad econ\u00f3mica carece de todos los permisos para operar, se debe necesariamente se\u00f1alar que la fiscalizaci\u00f3n del cumplimiento de la normativa sanitaria, instalaciones el\u00e9ctricas, de uso de suelo y patente comercial para operar como local de caf\u00e9, corresponde a los servicios p\u00fablicos que tienen competencia en la comuna de El Salvador, entidades que deben realizar las inspecciones que correspondan, dentro del \u00e1mbito de sus atribuciones, desarrollado los procesos a que se encuentran llamados a realizar por ley\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n<p>\u201cQue conforme a lo expuesto, solo cabe concluir que la recurrida incurri\u00f3 en una acci\u00f3n de facto y unilateral, constitutiva, evidentemente, de una manifestaci\u00f3n de autotutela, proscrita por el ordenamiento jur\u00eddico y atentatoria de la garant\u00eda constitucional del derecho de propiedad del recurrente sobre su medidor de agua, el que fue retirado por la recurrida, de manera unilateral y sin que la amparase normativa alguna para haber operado de esa manera, esto habilita a la recurrente a exigir el cumplimiento de la obligaci\u00f3n de respeto de su garant\u00eda constitucional, previsto en el n\u00famero 24 del art\u00edculo 19 de la Carta Fundamental, por lo que el recurso debe ser acogido, para proporcionar la urgente y debida protecci\u00f3n al recurrente en el ejercicio de sus derechos\u201d, concluye.<\/p>\n<p>Por tanto, se resuelve que: \u201cSE ACOGE, sin costas, el recurso de protecci\u00f3n deducido a folio 1, interpuesto por don Enrique Barnetche Chaigneau, en representaci\u00f3n convencional de la sociedad Neuqu\u00e9n SpA en contra de CODELCO CHILE, en cuanto la referida recurrida deber\u00e1 cesar todo acto que perturbe el derecho de uso y goce que tiene el recurrente respecto de su derecho de propiedad en su medidor de agua, debiendo abstenerse de cualquiera otra acci\u00f3n actual o futura, de propia mano, que impida el funcionamiento del Caf\u00e9 Neuqu\u00e9n de propiedad de la recurrente, sin perjuicio del ejercicio de las acciones y medidas que se adopten en sede administrativa y judicial\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;    \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte de Apelaciones de Copiap\u00f3 orden\u00f3 a Codelco Chile que se abstenga de cualquiera acci\u00f3n actual o futura que impida el funcionamiento de local de caf\u00e9, ubicado en el sector c\u00e9ntrico de la localidad de El Salvador. En fallo un\u00e1nime (causa rol 324-2024), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":145758,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35,36,6],"tags":[],"class_list":["post-222479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-el-salvador","category-poder-judicial","category-regionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222479\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/media\/145758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tierramarillano.cl\/newweb\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}