El único superviviente fue su padre Otto Frank, que luego de leer el diario escrito por su hija durante los dos años que había vivido oculta, decidió publicarlos para que el mundo conociera el espanto. Al mismo tiempo, Otto comenzó a preguntarse quién los había denunciado a la policía alemana que ese 4 de agosto de 1994, a eso de las 10.30, llegó al edificio de la Prinsengratch 263, sede de la empresa Opekta Pectacon y los descubrió en su alojamiento de la parte trasera del último piso.
Hasta ahora no se sabía quién había traicionado a los Frank
“La policía quiso ver los locales sobre el lado de la calle y yo abrí las puertas. Pensé ‘si no quieren ver nada más, está bien’. Pero luego el sargento mayor salió al corredor y me ordenó seguirlo. Y de repente, me ordenó correr el estante del muro y abrir la puerta que había detrás”, contó Victor Kugler (llamado Kraler en el diario de Ana Frank), según puede leerse en el libro de la poetisa canadiense Rosemary Sullivan, titulado Quién ha traicionado a Ana Frank, investigación sobre un caso nunca resuelto, que saldrá en Italia este jueves, editado por Harper Collins.
Tal como anticipó hoy el Corriere della Sera en una nota de tapa, luego de una investigación única, que duró cinco años, Collins logró darle respuesta a uno de los grandes misterios de la Segunda Guerra Mundial. Lo hizo gracias a modernas técnicas de investigación que incluyeron expertos en Inteligencia Artificial y a un equipo formado por decenas de investigadores, archivistas, analistas forenses, historiadores y criminólogos que puso bajo la lupa miles de documentos, en gran parte, inéditos, y entrevistó a los descendientes de todas las personas que conocían a la familia Frank.
Coordinado por Vince Pankoke, exagente del FBI jubilado, en 2019 el equipo llegó a la conclusión de que había pistas que llevaban a cuatro posible delatores: Ans von Dijk, una mujer que había traicionado a unas doscientas personas y que trabajaba cerca del escondite; la hermana de Bep Voskuijl, una de las secretarias de Otto Frank, simpatizante de los nazis; el verdulero Hendrik Van Hoeve, que solía repartir mercadería a los empleados de la empresa Opetka y que podía suponer que había más gente viviendo allí escondida; así como Richard y Ruth Weisz, que se escondían desde hace meses en la casa el verdulero, y que cuando fueron arrestados, en junio de 1944, obtuvieron una mejora de su posición penal.
Una pista nunca explorada
Pero también llegó a la conclusión de que no había pruebas suficientes para pensar que habían sido ellos. Por lo tanto, entre los sospechosos quedaba solamente el escribano judío Arnold van den Bergh, una pista jamás explorada hasta ahora. Aunque en 1946 Otto Frank había recibido una carta anónima en la que se mencionaba el nombre de este letrado, que murió en 1950. Si bien el original de esa carta se perdió, su copia fue hallada en los archivos de la ciudad.
Casado y con tres hijas, van den Bergh había sido miembro del Consejo Judío de Ámsterdam que, por orden de los nazis, tenía que seleccionar a los nombres de los judíos para poner en las listas de deportación. Nacido en 1886, rico, respetado y muy influyente, Van der Bergh había logrado seguir trabajando pese al decreto nazi que obligaba a los judíos holandeses a ceder su actividad, luego de declarar falsamente que no era judío, con la ayuda de un conocido alemán.
Pero en enero de 1943 un colega ariano destinado a ocupar su estudio lo denunció a los nazis y le hizo perder sus privilegios. Un año más tarde, al ser informado por su mismo conocido alemán de que podría ser arrestado junto a su familia, después de haber logrado poner a salvo a sus hijas gracias a contactos que militaban en la Resistencia, como moneda de cambio para salvarse a sí mismo, ofreció a la policía alemana una serie de direcciones de judíos que se encontraban ocultos, sin saber que en el número 263 de Prinsengracht estaban los Frank.
Escrito como una novela, el libro de Sullivan no condena al escribano traidor, sino que lo trata con piedad, teniendo en cuenta el contexto del horror nazi, un mal que contagiaba.
“Es ingenuo, absurdo e históricamente falso considerar que un sistema demoníaco, como era el nacional socialismo, santifique a sus víctimas: al contrario, las degrada, las ensucia, las asimila”, sentenció, de hecho, el escritor y sobreviviente al Holocausto italiano, Primo Levi, tal como recordó el Corriere della Sera.
