“Hoy el Ejecutivo envió al Senado las indicaciones del Proyecto de ley sobre Royalty a la Minería, para su discusión. Éstas no son promisorias para el sector, menos aún, cuando se mantiene el componente Ad Valorem y un impuesto sobre la rentabilidad operacional, lo que no es bueno”, indicó el Presidente de la Cámara Minera de Chile, Miguel Zauschkevich Domeyko.
El impuesto Ad Valorem no solo afecta la competitividad del sector, sino que además la continuidad de la producción minera. “La minería chilena, en los últimos años ha perdido su sitial en la región, a lo que hay que sumar las bajas leyes, lo que significa mayores costos de producción. Tampoco se ve en el proyecto que se piense en incentivos para proyectos nuevos, los que con este sistema claramente no tendrán a Chile como país potencial para invertir”, aseveró Zauschkevich.
Agregó, que están conscientes de los requerimientos económicos que tiene el gobierno para llevar adelante sus programas sociales, y, que por ello, esperan recaudar de la minería el equivalente al 0,5% del PIB al año 2025. “Pero ésta es una medida que debe ser evaluada con todos los involucrados y pensando en el futuro no solo de la minería, sino que del país. Con este nivel de impuesto, no solo se afectaría a varias compañías que ya están en operaciones, sino que no habrá incentivo para exploración y nuevos proyectos que es lo que el país necesita para seguir en las ligas mayores”, dijo el Presidente de la Cámara Minera de Chile.
Zauschkevich indicó que otro tema de este proyecto es la distribución de los recursos obtenidos por este Royalty, donde un 35% iría a las regiones mineras y un 65% a las demás regiones del país. “Esto no nos parece que sea equitativo frente a lo que significa para las comunas mineras ser el sostén de la actividad, y que históricamente no han usufructuado de la actividad.”, aseveró.
“Creemos que es importante ampliar la discusión de este tema con altura de miras; con análisis técnico, con expertos mineros, y pensar, no solo en el corto plazo y ganancias por un par de años, sino que a futuro con una amplia inversión en el país y pensando en el largo plazo”, concluyó.
