La querellante en el Caso Hermosilla apuntó no solo al daño patrimonial a Codelco por las cuestionadas acciones de la magistrado, sino al perjuicio que habría generado la firma extranjera por el no pago a proveedores y empresas locales, que motivaron el reiterado envío de oficios de la legisladora en 2023.
Junto con reiterar la necesidad de investigar a fondo los graves antecedentes en contra de la jueza de la Corte Suprema Ángela Vivanco, que motivaron la suspensión y apertura de un cuaderno de remoción por parte del Pleno de la Corte Suprema, la diputada por Atacama (PS), Daniella Cicardini, apuntó a que el rol de la magistrada en el litigio entre la firma bielorrusa Consorcio Belaz-Movitec SpA (CBM), y Codelco, habría perjudicado tanto a la estatal como a contratistas locales afectados por el no pago por parte de la firma extranjera.
Los hechos se remontan a la causa Codelco – CBM por incumplimiento de contrato en obras de Rajo Inca en División Salvador, en la que la Corte de Apelaciones de Copiapó determinó la retención de maquinarias y el pago de US$ 20 millones en boletas de garantía a Codelco.
Los cuestionamientos a Vivanco surgen debido a que, tras una apelación de la empresa extranjera a la suprema, desde su subrogancia como presidenta de la Tercera Sala del máximo tribunal, habría puesto a discusión el caso antes de que estuviera formalmente en tabla, revirtiendo fallos previos a favor de la cuprífera estatal, y ordenando a Codelco el pago a Belaz Movitec SpA de los citados US$ 2O millones, junto a otros US$ 5 millones en compensaciones.
A raíz de esto la diputada Cicardini, también querellante del caso Hermosilla e impulsora de una Acusación Constitucional en contra de la magistrada, criticó la situación, señalando que “creemos que es importante abrir una investigación en torno a los beneficios y las compensaciones que se le entregó a esta empresa Movitec, porque no solo generó una afectación al patrimonio de Codelco”.
“Yo quiero decir como parlamentaria de la Región de Atacama, que esta empresa contratista de Codelco le dejó una deuda tremenda a Pymes, a proveedores, a trabajadores de El Salvador, de Diego de Almagro. Generó una afectación en la economía local”, subrayó.
“Esto, mientras reclamaba y recibía dudosas compensaciones de la jueza Vivanco.¿Qué hizo con esos dineros Movitec? Nunca se hizo cargo de su obligación, en este caso de pagar a sus trabajadores y proveedores, e incluso llevó a la quiebra Pymes de Atacama”, fustigó la legisladora.
En esa línea la parlamentaria resaltó además que “para mí Movitec no es desconocida”, recordando que durante 2023, “ingresé varios oficios de fiscalización hacia Codelco, porque era la empresa mandante, donde esta empresa le generó grandes problemas financieros y económicos a atacameños y atacameñas”.
Debido a esto, Cicardini valoró el anuncio de la creación de un equipo especial de fiscales para aclarar las variadas irregularidades del caso, “porque no sabemos qué es lo que pasó primero con estos procedimientos nunca antes vistos, insólitos, donde el mismo día no sólo se resuelve la admisibilidad de esta causa, sino que también se resuelve su fallo. Eso en términos procedimentales yo nunca lo había visto”, concluyó.
