Tras la aprobación y el despacho a Sala del proyecto para la promoción de la gobernabilidad, también conocido como reforma al sistema político, el diputado Jamie Mulet (Federación Regionalista Verde Social) destacó que principalmente la creación de la figura de los comités en la legislación, para su reconocimiento oficial y el respaldo legal de acuerdos en el Congreso Nacional. Asimismo, valoró las propuestas para permitir la fusión de partidos que se encuentran actualmente en proceso de disolución con otros que se mantienen vigentes.
En primera instancia, el parlamentario señaló que entre las propuestas para permitir la continuidad de los partidos actualmente en disolución, “lo más relevante es lo que propuso el propio Ejecutivo, que es permitir que los partidos se fusionen y, de esa manera, no eliminarlos o no mandarlos a inscribirse de nuevo”.
“El propósito del Ejecutivo en esa materia es que haya menos partidos. Entonces, en vez de dejar un partido disuelto y herido para que se empiece armar y constituir uno nuevo, le está diciendo fusiónese con otro. De manera que igual disminuye la cantidad de partidos. Entonces creo que es muy inteligente lo que hizo el Ejecutivo”, agregó.
En la misma línea, resaltó la indicación de la diputada Joanna Pérez y de los diputados Rubén Oyarzo y Cosme Mellado que busca “permitirle a los regionalistas y también a Evópoli ser parte de partidos que se puedan fusionar con otros. Pero creo que lo más importante es lo que propone el Ejecutivo”.
De igual forma, enfatizó que “lo otro importante tiene que ver con el hecho de lo que se aprobó respecto a los comités parlamentarios. Ese es el paso significativo, porque el gran problema del parlamento es la indisciplina de los diputados y senadores, en el sentido que muchas veces cada uno hace lo que quiere y eso es lo que produce la fragmentación”.
“Al crear la figura de los comités en la legislación y establecer que aquellos acuerdos tengan valor, usted le da más consistencia y evita que el Ejecutivo tenga que hablar con cada parlamentario, sino que lo haga con los jefes de comités”, explicó el parlamentario.
Asimismo, expuso que “lo otro relevante es que por primera vez se establece una sanción al parlamentario que se va a de un comité o partido en el cual fue elegido, porque si se va pierde las asignaciones de recursos que le permiten a los comités parlamentarios contratar asesores. Eso es muy relevante porque va a impedir que los parlamentarios se vayan de un lado a otro. Eso es bien relevante más allá de la fusión que es una norma transitoria”.
“Creo que las normas permanentes son muy relevantes y que el Gobierno ha hecho un buen trabajo y que la mayoría de la Comisión aprobó en general un buen proyecto de ley”, sostuvo el representante regionalista.
Por último, en relación a los requisitos de firmas para la inscripción de candidaturas independientes, señaló que “quedó con una diferencia que creo que se pueda corregir. Lo lógico, y siempre ha sido así, es que el independiente para ir de candidato tenga que reunir la misma cantidad de firmas que un partido en la región o distrito respectivo. Hoy quedó con una diferencia en contra de los independientes. Tampoco es una diferencia abismal, es relativamente pequeña, pero lo lógico es que el independiente tenga que hacer el mismo esfuerzo que un partido político y no uno mayor”.
“Insisto, creo que es un muy buen proyecto. Establecer algún tipo de restricciones a esa tremenda libertad que tienen los parlamentarios y que muchas veces implica fragmentación dentro de los partidos políticos, el reconocer en la ley los comités y tratar de hacer primar lo colectivo por sobre lo individual evita la fragmentación, evita casos de corrupción política y tam económica”, cerró.
